Autofocus camera vs. EDoF camera: Blackberry Pearl 3g vs. Blackberry Curve 9360

Gli ultimi smartphone sia di Nokia che di RIM montano le fotocamere EDoF (extended deep of field) invece delle autofocus. E' molto dibattuto se le EDoF siano peggiori o migliori delle autofocus. Ero curioso di mettere le due tipologie di fotocamere alla prova, da qui nasce la comparazione tra la 3.1 mpixel autofocus del Blackberry Pearl 3g con la 5 mpixel EDoF del Curve 9360. Purtroppo la risoluzione tra i due telefoni è diversa, ma questo non dovrebbe troppo influenzare troppo la prova del "fuoco".

In genere su internet si leggono pessime opinioni delle EDoF e date le caratteristiche di queste fotocamere (che sono sostanzialmente delle camere a fuoco fisso con la capacità di messa a fuoco da 60 cm a infinito) mi pare che la camera del 9360 ne esca bene. Possiamo dire quindi che - fatta salva la fotografia macro in senso stretto - (impossibile con le EDoF scattare sotto 30-40 cm) per il 95% della tipologia di immagini che si scattano con un cellulare le EDoF sono equivalenti e forse migliori, se non altro nella velocità di scatto (spesso importante per cogliere il momento) e assenza del bisogno di effettuare il classico scatto a due stadi (premi per il fuoco+scatta).

Promossa quindi la scelta di RIM, che peraltro non si è mai troppo preoccupata della parte fotografica. Con il Curve 9360 e Bold 9900 scatterete foto passabili e anche qualcosina di più (ma non macro). Qualche perplessità in piu' si può esprimere sulla scelta di Nokia che si è invece sempre caratterizzata (e proposta) con i propri smartphone di una certa fascia, proprio per le caratteristiche della fotocamera.

Pearl 3g 9105 - 3.1 Mp Autofocus camera shoot at default value.